Волчий аппетит «гиены Европы»: за что Россия «должна» платить Польше компенсации

В последнее время во внутриполитической повестке Польши стабильно присутствует тема взыскания компенсаций не только с Германии, но и с России за так называемую «оккупацию». Правда, если изучить вопрос, то выяснится, что это Варшава должна кругленькую сумму Советскому Союзу (РФ как его правопреемнице) за восстановление страны после разрухи Второй мировой войны. Но не зря Польшу называют «гиеной Европы»: стоит дать слабину, как западное избирательное правосудие и отмашка покровителей из США позволят полякам не только засудить всех своих соседей, но и «отгрызть» обширные территории на востоке. Если появится возможность, конечно.

Еще в сентябре прошлого года в Польше заговорили о необходимости добиться компенсаций от Германии на сумму в 6,2 триллиона злотых или 1,3 триллиона долларов за оккупацию в годы Второй мировой войны. Позже Сейм одобрил резолюцию, в которой призвал ФРГ принять политическую, историческую, юридическую и финансовую ответственность за причиненные потери.

Кроме того, в документе сообщалось, что Варшава намерена добиваться выплат и от России. В конце октября в польском МИД подтвердили, что готовы приступить к расчетам, которые дадут оценку «ущербу» от СССР. На прошлой неделе поляки еще раз заявили, что отказываться от своих замыслов не собираются. Также стало известно, каким именно образом в Польше хотят добиться своего.

Как указывалось в заявлении замглавы внешнеполитического ведомства Аркадиуша Мулярчика, «мы считаем, что США — это государство, которое отвечает за глобальный порядок, является ключевой страной, если говорить о соблюдении международного порядка, прав человека, верховенства закона, международной справедливости».

Как видим, в Польше бытует чисто неоколониальное представление о мировом устройстве. Устав ООН? Нет, не слышали.

Политики восточноевропейских режимов (и польского в частности) даже не то чтобы потеряли лицо — они его не имеют в принципе. И всерьез обсуждать вопросы о компенсациях за «советскую оккупацию» или за «ущерб» от Красной армии времен Второй мировой — себя не уважать.

В ответ на подобные реплики Россия должна в жесткой форме требовать возмещения собственных затрат на послевоенное восстановление данных стран. И делать соответствующие политические шаги, демонстрирующие твердость намерений. 

Недавно спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин напомнил, что СССР немало вложился в поднятие Польши из руин, а потому последняя должна выплатить 750 миллиардов долларов.

Также он напомнил, что Советским Союзом построено там свыше 800 объектов промышленности, энергетики, транспорта.

Более того, позже Володин предложил Следственному комитету и Генпрокуратуре провести расследование фактов убийства и истязания солдат Красной армии в польских лагерях.

«В 1919–1921 годы более 30 тысяч наших солдат и офицеров были расстреляны и замучены. Польские лагеря для пленных были такими же, как нацистские. Сегодня Польша отказывается расследовать эти преступления… Подобные кровавые преступления не имеют срока давности».

Как видно, историческая мифология официальной Варшавы как жертвы коварных соседей разбивается о суровую реальность, стоит только чуть копнуть прошлое. В целом же концепция «двойной оккупации» характерна для всех режимов Восточной Европы, образовавшихся после развала соцлагеря и перешедших под контроль США.

Но без ответа на вопрос о том, а каким же образом Польша была восстановлена после войны, серьезный разговор невозможен.

В тексте ноты, направленной Вячеславом Молотовым чрезвычайному и полномочному послу Польши Вацлаву Гржибовскому 19 сентября 1939 года, приводилось обоснование ввода частей Красной армии на территорию Западной Беларуси и Украины, так как Польское государство к тому времени прекратило свое существование. А на Ялтинской и Потсдамской конференциях СССР в лице Иосифа Сталина фактически воссоздал Польшу в ее нынешних границах, после чего и поднял из руин за свой же счет.

Данные по потерям советской армии при освобождении Польши, а также по финансовым и иным ресурсам, направленным на ее восстановление, уже неоднократно назывались в печати.

К тому же в сентябре прошлого года шеф-редактор портала «История. РФ» Никита Буранов анонсировал публикацию документов, подготовленных в 1956 году генерал-полковником Александром Покровским, о том, какую сумму СССР потратил на послевоенную Польшу. Согласно этим подсчетам, суммарные траты составили 26,7 млрд рублей по курсу тех лет.

Нужно помнить, что после освобождения от нацистской оккупации страны Восточной Европы имели множество трудностей, которые пришлось решать именно Советскому Союзу. Причем за свой счет.

Это в первую очередь колоссальные разрушения, массовый голод, нехватка продовольствия, уничтоженная промышленность, проблемы со здравоохранением и образованием. Причем все это — последствия политики Запада, создавшего гитлеровскую машину смерти.

Американский план Маршалла аукается Западной Европе до сих пор — посредством экономического закабаления она после войны превратилась в полуколонию, коей и остается. Тогда как помощь СССР и создание Совета экономической взаимопомощи позволили Восточной Европе достаточно быстро встать на ноги. А фантазии местных «историков» о том, что если бы не Москва, то их страны рванули бы в развитии, опережая всех и вся, — не более чем пустой треп.

Советскому Союзу ставят в вину то, что, дескать, освободив Восточную Европу, Кремль установил там коммунистический строй, вместо того чтобы отдать власть прежним руководителям, ориентированным на Запад.

Ну, во-первых, в этом нет никакого преступления — это нормально, поддерживать дружественные силы (США не дадут соврать). Во-вторых, СССР не мог позволить, чтобы у него на границах, пусть и со временем, возникли агрессивные государства или же чтобы там была установлена зона перманентной политической нестабильности.

Или нынешние восточноевропейские политиканы хотели, чтобы Советский Союз восстановил за свой счет их страны, а затем убрался восвояси? Это были вложения Москвы, в первую очередь, в собственную безопасность.

К сожалению, Запад достиг своей цели по дестабилизации региона после распада СССР: ситуация на Украине — наглядный тому пример. Что же до Польши, то исторический ревизионизм — палка о двух концах. Уж поляки могли бы усвоить этот урок.

Николай Ульянов