Холмогоров

Егор Холмогоров: Как вам врут Фоменко и Носовский. Часть 6

17.12.2017 - 15:40
*Было ли возрождение "преодолением темных веков"?* Ключевым тезисом, от которого пляшет вся концепция "новой хронологии", равно как и большинство аналогичных теорий, является невозможность исторических провалов аналогичных "темным векам" европейской истории и, соответственно, невозможность повторения античности в эпоху возрождения. Подобных провалов не бывает, знания накапливаются сравнительно равномерно и, поэтому у нас есть все основания предполагать, что вся блестящая античность выдумана задним числом, здания построены в эпоху Ренессанса, тогда же написаны хроники, отражающие под видом античных исторические события своего времени, причем каждое событие имеет несколько отражений.
Прочитать

Егор Холмогоров: Как вам врут Фоменко и Носовский. Часть 5.

17.12.2017 - 15:30
Вопреки тому, что утверждает "Новая Хронология", установить подлинную историческую хронологию довольно просто, вообще не прибегая ни к каким астрономическим выкладкам. Она корректно рассчитывается из множества летописей-хроник, в которых разные авторы упоминают одних и тех же правителей и одни и те же события в одной и той же последовательности.
Прочитать

Егор Холмогоров: Как вам врут Фоменко и Носовский. Часть 4

17.12.2017 - 15:00
Центральное звено аргументации Фоменко является так называемый "метод статистического анализа нарративных текстов", описанный, к примеру, в сочинении "Методы статистического анализа исторических текстов" (Москва, 1999). Метод, впрочем, в этом сочинении обнаружить довольно сложно, зато присутствует определенная методика подгонки под заданный еще Николаем Морозовым результат: императоры ранней Римской Империи есть ни что иное как дубликаты императоров поздней Римской Империи. У них, якобы, сходные биографии, сходные годы правления. А значит, сочиняя раннюю имперскую историю Рима, фальсификаторы просто произвели копирование и легкий редизайн более поздних династий.
Прочитать

Егор Холмогоров: Как вам врут Фоменко и Носовский. Часть 3

17.12.2017 - 14:30
Утверждения об особой научности «Новой Хронологии», якобы противостоящей приблизительным методам нормальной исторической науки, как правило, обосновываются адептами Фоменко и Носовского ссылками на их математические методы анализа нарративных текстов и астрономические изыскания в области датировки положений звезд и затмений.
Прочитать

Егор Холмогоров: Как вам врут Фоменко и Носовский. Часть 2

17.12.2017 - 14:00
Зададимся вопросом, при помощи каких приемов Фоменко и Носовский манипулируют своими читателями и какую технику доказательств применяют. Главное воздействие на читателя Фоменко и Носовский оказывают не на уровне фактического содержания и логики аргументов, а на уровне построения нарратива. То есть вопрос не столько в том, что говорится, сколько в том, как строится повествование.
Прочитать

Егор Холмогоров: Как вам врут Фоменко и Носовский. Часть 1

17.12.2017 - 13:30
В интернет-дискуссиях существует известный «Закон Годвина» – по мере разрастания дискуссии вероятность использования аргумента «ты – Гитлер» стремится к единице. Думаю, пора уже ввести в рунете аналогичный «Закон фоменкизации дискуссий». Формулируется он так: «По мере разрастания интернет-дискуссии, в которой используются исторические аргументы, вероятность появления комментатора с заявлениями «Вся хронология неверна, все рукописи поддельны, все летописи фальшивые, доказано учеными, не лгунами историками, а настоящими, математиками» стремится к единице».
Прочитать